вот в таком виде, намотанном на катушку, я хз а вообще - потенциально полезный материал. Где-то читала, что паутина толщиной в канат способна удержать боинг на взлете.
Зато тапочкой не прибьют, а будут в попу дуть. Вот сейчас с него смотают паутинку, положат в уютную коробочку и засыпят сверху едой, чтоб новую паутинку наедал.
"Полагаю, что интерес к человеку поневоле рождает убеждённость, что он прекрасен".
Арахнофоб я, конечно, но это издевательство и эксплуатация. Собственно, именно то, что люди не стесняются делать с животными - эксплуатировать, убивать и есть.
Собственно, именно то, что люди не стесняются делать с животными - эксплуатировать, убивать и есть. Я, канеш, сильно извиняюсь, но если бы мы это не делали, того, с чего этот коммент написали, не существовало бы, и флагов на Луне не торчало и фоточек няшного Плутона не было. И некому этот коммент был бы написать, потому что нас бы не существовало. Вообще. Как вида. Бзф, в природе куча паразитов и симбиотов, которые эксплуатируют друг друга. Вспомним хоть ос-наездников. Они тоже "твари-населяют-мочат-жрут!11"? Это так, на минуточку. fly away
MouseRock, одно дело изучать ту же паутину, дабы потом использовать заради прогресса. Другое дело шить какбе модные платишки. Ну или ставить опыты на животных, чтобы получать лекарства. Или же с живых шкуру сдирать, чтобы шубку сшить. Разница есть? Не говоря уж о симбионтах, у которых взаимовыгодное "сотрудничество".
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
Rizarudo, а комары и слепни нас кусают "заради прогресса" или чисто чтоб пожрать? а когда какой-нибудь медведь-гризли или крокодил жуёт тушку глупого неосторожного туриста, он предварительно обезбаливает идиота или жуёт его пока он ещё жив?
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
you are by my side, Арахнофоб я, конечно, но это издевательство и эксплуатация. Собственно, именно то, что люди не стесняются делать с животными - эксплуатировать, убивать и есть Лучше б съели его А вообще эт наверно эксперимент-замер, сколько из него паутины можно вымотать.
CD_Eater, Вы действительно не видите разницу между тем, как медведь-гризли жрет тушку и тянуть паутину из жопы паука ради платишка? Ц - целесообразность. Я тут не защищаю все животных от жистокава чилавека если что, а поражаюсь человеческой быдлячести. Лично для меня данное действо приравнивается, например, собаку в живот пнуть. Смысла никакого, зато кому-то приятно.
HouseManka, на человеке - полно в корень асоциальных элементов. Один хрен, после животных должно быть опробовано на человеке (исключение, пожалуй, лекарства для детей и беременных)
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
Вы действительно не видите разницу между тем, как медведь-гризли жрет тушку и тянуть паутину из жопы паука ради платишка? не вижу медведю нужно мяско, а кому-то - платьишко
тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
их доят как коров и отпускают
цитатко: Название золотые ткачи эти пауки получили по цвету нитей паутины, а не к цвету непосредственно паука. Желтые нити их паутины сияют, как золото, в солнечном свете. Экспериментальное свидетельство предполагает, что цвет шелка имеет ряд функций: освещенные солнцем паутины ловят в ловушку пчел, которых привлекают яркие желтые нити, тогда как в теневых пятнах желтый смешивается с листвой, работая как камуфляж. Нити паутины достаточно прочные, чем не преминули воспользоваться некоторые умельцы. Так, в Американском музее естественной истории можно лицезреть золотистое полотно площадью чуть более 3 кв. м., сотканное из паутины пауков-золотопрядов. Для его создания потребовалось 4 года, несколько десятков рабочих и пауки, из которых аккуратно вынималась нить, после чего их отпускали на волю.
По поводу одежды. Вот жалко паучка, его "доят" на платьишко. А Землю вам не жалко? Потому что из неё "доят" нефть. Тоже на платьишко, только синтетическое. и тоже для красоты. и шелкопрядов тоже жалко, и лён жалко, и хлопчатник жалко, и овечек жалко хотя некоторые овечки могут похвастаться лучшими условиями содержания, чем приличное кол-во людей Вот всех жалко,а какие предложения будут? Галькой согреваться? или силой мысли?
Вы вообще отдаёте себе отчёт, что сравнивать "дойку" паука и пинок в собачий живот - неадекватно?
-
-
02.09.2016 в 20:28-
-
02.09.2016 в 20:29паучка жалко(
-
-
02.09.2016 в 20:38-
-
02.09.2016 в 20:38+
да жуть просто, какой-то станок пыточный средневековый
-
-
02.09.2016 в 20:39+
да жуть просто, какой-то станок пыточный средневековый
-
-
02.09.2016 в 20:40-
-
02.09.2016 в 21:14-
-
02.09.2016 в 21:19вот в таком виде, намотанном на катушку, я хз
а вообще - потенциально полезный материал. Где-то читала, что паутина толщиной в канат способна удержать боинг на взлете.
-
-
02.09.2016 в 21:27-
-
02.09.2016 в 21:39-
-
02.09.2016 в 21:41-
-
02.09.2016 в 21:55Собственно, именно то, что люди не стесняются делать с животными - эксплуатировать, убивать и есть.
-
-
02.09.2016 в 22:38-
-
02.09.2016 в 23:10-
-
05.09.2016 в 00:49Я, канеш, сильно извиняюсь, но если бы мы это не делали, того, с чего этот коммент написали, не существовало бы, и флагов на Луне не торчало и фоточек няшного Плутона не было. И некому этот коммент был бы написать, потому что нас бы не существовало. Вообще. Как вида.
Бзф, в природе куча паразитов и симбиотов, которые эксплуатируют друг друга. Вспомним хоть ос-наездников. Они тоже "твари-населяют-мочат-жрут!11"?
Это так, на минуточку.
fly away
-
-
07.09.2016 в 00:41Ну или ставить опыты на животных, чтобы получать лекарства. Или же с живых шкуру сдирать, чтобы шубку сшить.
Разница есть?
Не говоря уж о симбионтах, у которых взаимовыгодное "сотрудничество".
-
-
07.09.2016 в 07:23а когда какой-нибудь медведь-гризли или крокодил жуёт тушку глупого неосторожного туриста, он предварительно обезбаливает идиота или жуёт его пока он ещё жив?
-
-
07.09.2016 в 08:09А на ком надо ставить опыты, чтобы получать лекарства?
-
-
08.09.2016 в 21:38Собственно, именно то, что люди не стесняются делать с животными - эксплуатировать, убивать и есть
Лучше б съели его
А вообще эт наверно эксперимент-замер, сколько из него паутины можно вымотать.
-
-
09.09.2016 в 22:18А на ком надо ставить опыты, чтобы получать лекарства? [2] На младенцах?
-
-
12.09.2016 в 07:16HouseManka, на человеке - полно в корень асоциальных элементов. Один хрен, после животных должно быть опробовано на человеке (исключение, пожалуй, лекарства для детей и беременных)
-
-
12.09.2016 в 09:10Один хрен, после животных должно быть опробовано на человеке
но зато меньше помрет, чем сразу первые образцы пробовать.
-
-
12.09.2016 в 21:19не вижу
медведю нужно мяско, а кому-то - платьишко
-
-
14.09.2016 в 22:26-
-
18.09.2016 в 11:00цитатко:
Название золотые ткачи эти пауки получили по цвету нитей паутины, а не к цвету непосредственно паука. Желтые нити их паутины сияют, как золото, в солнечном свете. Экспериментальное свидетельство предполагает, что цвет шелка имеет ряд функций: освещенные солнцем паутины ловят в ловушку пчел, которых привлекают яркие желтые нити, тогда как в теневых пятнах желтый смешивается с листвой, работая как камуфляж.
Нити паутины достаточно прочные, чем не преминули воспользоваться некоторые умельцы. Так, в Американском музее естественной истории можно лицезреть золотистое полотно площадью чуть более 3 кв. м., сотканное из паутины пауков-золотопрядов. Для его создания потребовалось 4 года, несколько десятков рабочих и пауки, из которых аккуратно вынималась нить, после чего их отпускали на волю.
-
-
18.09.2016 в 17:17Вот жалко паучка, его "доят" на платьишко.
А Землю вам не жалко? Потому что из неё "доят" нефть. Тоже на платьишко, только синтетическое. и тоже для красоты.
и шелкопрядов тоже жалко, и лён жалко, и хлопчатник жалко, и овечек жалко
хотя некоторые овечки могут похвастаться лучшими условиями содержания, чем приличное кол-во людейВот всех жалко,а какие предложения будут?
Галькой согреваться? или силой мысли?
Вы вообще отдаёте себе отчёт, что сравнивать "дойку" паука и пинок в собачий живот - неадекватно?